инвестора к риску определяется формой линий безразличия его функ-
ции полезности. В случае игр человека с природой также можно го-
воритьо склонности человека к уменьшению выигрыша природы с
целью увеличения своего выигрыша; тем самым человек увеличива-
ет риск потери природного равновесия. Будем ассоциироватьигрока
1 с природой (
N
), а игрока 2 — с человеком (
М
). На рис. 2 показа-
ны линии безразличия для игрока 2, не склонного к риску (кривые
А
, выпуклые вниз), и для игрока 2, склонного к риску (кривые
В
,
выпуклые вверх). Точка касания линии безразличия с линией Парето-
оптимального множества определяет оптимальную стратегию игрока
2. Чем больше выигрыш человека, тем больше отложенный риск этого
выигрыша, и это обстоятельство следует учитывать при планирова-
нии наших взаимоотношений с природой. Интенсивностьтехногенно-
го влияния на природу должна бытьсведена к минимуму, тогда риски
потерь природного равновесия как в региональном так и в глобаль-
ном масштабах будут также минимальными. Отсюда следует, что по-
стоянное снижение энергоемкости и ресурсопотребления технологий
является актуальной проблемой для человечества, поскольку только
этот фактор позволяет эффективно поддерживатьассимиляционный
потенциал природы на приемлемом уровне и тем самым обеспечивать
жизнедеятельность нашей цивилизации.
Современная экономика хронически страдает “экологической не-
полноценностью”, унаследованной еще с давних времен. В качестве
иллюстрации можно привести исследование группы экспертов Мэри-
лендского университета. По выделенным 16 биологическим макроси-
стемам (морским и на суше) оценивалось17 категорий функций и
услуг природы (регулирование климата, газового состава атмосферы,
водных ресурсов, образование почвы, ассимиляция отходов, рекреа-
ция и др). Расчеты показали, что стоимостьэтих услуг природы почти
вдвое превышает глобальный ВНП. Таким образом, основная часть
стоимости функций экосистем находится вне рынка [14]. С точки зре-
ния экологической недооцененности природы стоимостьвыигрышей
человека ныне заметно ниже, нежели стоимостьуслуг природы, недо-
полученных в результате ущерба, нанесенного ей. Выигрыш природы
здесьможно трактоватькак минимальный ее проигрыш, ведущий к
максимально возможному сохранению ее ассимиляционного потенци-
ала (минимаксный подход).
Реальные цены природных ресурсов могут стать эффективными
рычагами в рыночной экономике. Более того, учет этих реальных
цен позволит обоснованно определятьэкономическую эффективность
альтернатив развития и инвестиционных проектов по хозяйственному
освоению территорий. При надлежащем учете экологического фактора
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2012. № 1
81
