Уже сейчас реально проведение количественных оценок и построе-
ние карт рисков возникновения чрезвычайных ситуаций в Каспийском
регионе, что особенно актуально в свете планируемого интенсивного
международного освоения нефтяных месторождений на шельфе Ка-
спия. На этой основе перспективна разработка стратегии принятия
превентивных мер, способствующих минимизации рисков техноген-
ных катастроф.
Здесьследует отметить, что и атомная энергетика оказаласьда-
леко не безопасной, в том числе и в плане утилизации ее отходов.
По расчетам французского статистика Д.П.-Лоти-Виада риски ЧС от
нескольких сотен атомных энергоблоков на планете составляют поряд-
ка
10
−
3
(вместо
10
−
7
−
10
−
8
по расчетам Росатома), поскольку нужно
приниматьво внимание также и риски отказа энергетических комму-
никаций, подверженных воздействию природных факторов. Согласно
этим оценкам, экономический ущерб от катастрофы на АЭС Фуку-
симы, обусловленной природными катаклизмами марта 2011 г., мо-
жет превысить260 млрд долл. [8]. Не случайно Германия намерена с
2020 года отказаться от эксплуатации АЭС. Аномалии климата техно-
генного происхождения понижают устойчивостьЭЭС и способствуют
их “дрейфу” к точкам бифуркации (к потере природного равновесия),
что можно рассматриватькак предупреждение человеку от природы о
его чрезмерно активном воздействии на окружающую среду.
В настоящее время становится все более актуальным вопрос о со-
здании специальных страховых фондов по возмещению возможного
ущерба от природных аномалий, существенно влияющих на глобаль-
ную экономику [9]. В стратегическое планирование следует включать
также и прогноз аномалий техногенного происхождения, их послед-
ствий и рисков. Это приведет как к необходимости коррекции суще-
ствующих экономических стратегий, так и к пересмотру ряда суще-
ствующих стратегических прогнозов [10].
Классическое игровое представление взаимоотношений чело-
века с природой.
Во многих задачах принятия решений существен-
ным элементом является неопределенность, не связанная с осознан-
ным целенаправленным действием противной стороны и заключаю-
щаяся в недостаточной информированности лица, принимающего ре-
шение, об объективных условиях принятия решения. Эта неопреде-
ленностьможет бытьобусловлена многими причинами, в том числе
экологической обстановкой, стихийными бедствиями, техногенными
катастрофами и др. Выбор решения в этом случае зависит от объектив-
ной действительности, называемой в математической модели “приро-
дой”; сама же математическая модельподобных ситуаций называется
“игрой с природой” [11].
76
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2012. № 1
