ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Естественные науки. 2017. № 2
105
УДК 004.021
DOI: 10.18698/1812-3368-2017-2-105-117
МЕХАНИЗМЫ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ВОЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОГРАММ
В.Н. Бурков
1
vlab17@bk.ruБ.Н. Коробец
2
korobetz@bmstu.ruВ.А. Минаев
2
m1va@yandex.ruА.В. Щепкин
1
av_shch@mail.ru1
ИПУ им. В.А. Трапезникова РАН, Москва, Российская Федерация
2
МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, Российская Федерация
Аннотация
Ключевые слова
Показано, что успешная реализация военно-техноло-
гической программы во многом зависит от механизмов
ее оценки, действующих как на этапе разработки про-
граммы, так и на этапе ее реализации. Кратко описаны
основные механизмы, применяемые при оценке военно-
технологической программы.
Детально рассмотрены
экспертные механизмы формирования программы и
разработаны их варианты, характеризующиеся требова-
нием неманипулируемости, отражающем заинтересо-
ванность управляющих органов в предоставлении досто-
верной и объективной информации. Задачи корректной
организации экспертных процедур военно-технологиче-
ской программы можно эффективно решить в рамках
теории активных систем, когда руководство Центра
организует экспертизу программы в целях получения
наиболее точной и объективной оценки, при этом экс-
перты как активные элементы процесса экспертизы
могут выбирать такую стратегию поведения, чтобы полу-
ченная на основе процедуры свертки итоговая эксперт-
ная оценка максимально соответствовала их интересам.
Формализованы основные функции и цели экспертов, а
также условия, при выполнении которых в ситуации
равновесия по Нэшу на основе достоверных оценок
экспертов определяется результирующая оценка, отра-
жающая их согласованные мнения. Доказано утвержде-
ние о том, что в ситуации равновесия результирующая
экспертная оценка любого эксперта совпадает с его ис-
тинной оценкой проекта военно-технологической про-
граммы. При этом собственное мнение эксперта о проек-
те программы не играет никакой роли в определении его
рейтинга. Показано, что руководству Центра разумно
формировать свою стратегию так, чтобы в процессе
проведения экспертизы военно-технологической про-
граммы были учтены две крайние ситуации поведения
эксперта: 1) стремление отстоять свое мнение; 2) не
понизить свой рейтинг
Военно-технологическая про-
грамма, механизмы экспертного
оценивания, активные системы,
равновесие по Нэшу, рейтинг
эксперта, согласованное мнение
Поступила в редакцию 19.01.2017
©МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2017