4 / 11
Для выявления причины возникновения взаимной корреляции
мер Кульбака и их зависимости от метеорологических факторов ис-
пользовались данные по температуре воздуха
T
, температуре точ-
ки росы
Td
, скорости ветра
V
, относительной влажности возду-
ха
Rh
и атмосферному давлению
P
, соответствующие двум сери-
ям экспериментов. Перечисленные данные взяты с сайта “Погода
и климат”
(www.pogodaiklimat.ru) для метеостанции, расположен-
ной в Москве на территории ВДНХ (индекс WMO: 27612). Кро-
ме того, использованы данные о потоке космических нейтронов
Kl
(http://cr0.izmiran.rssi.ru/mosc/main.htm) и солнечной активности
Si
(ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SOLAR_RADIO/FLUX/Penticton_Observed/daily/DAILYPLT.OBS).
Зависимость коэффициента корреляции
R
( ˆ
H
i
,
˜
T d
)
,
i
= 1
,
2
, вари-
аций значений мер Кульбака (
ˆ
H
1
и
ˆ
H
2
) для двух установок и вари-
аций температуры точки росы на улице
Td
, усредненных для двух
серий экспериментов, от времени приведена на рис. 1,
б
. Наблюдает-
ся отрицательная корреляция значений мер Кульбака
ˆ
H
i
,
i
= 1
,
2
, и
вариаций температуры точки росы
˜
T d R
( ˆ
H
1
,
˜
T d
) =
−
0
,
256
±
0
,
068
;
R
( ˆ
H
2
,
˜
T d
) =
−
0
,
241
±
0
,
059
с запаздыванием значений мер Кульбака
относительно температуры точки росы на 27 ч для первой эксперимен-
тальной установки и на 33 ч для второй. Вероятность наличия корре-
ляции для двух установок составляет
P
1
= 0
,
9998
и
P
2
= 0
,
99996
.
Согласно приведенным кривым, для двух независимых установок на-
блюдаются близкие значения корреляционных функций
R
( ˆ
H
1
,
˜
T d
)
и
R
( ˆ
H
2
,
˜
T d
)
, что свидетельствует об одинаковом характере воздействия
указанного фактора на флуктуации напряжения в малых объемах элек-
тролитических ячеек.
Зависимость коэффициента корреляции среднего значения мер
Кульбака
ˆ
H
1
,
2
= ˆ
H
1
+ ˆ
H
2
.
2
для двух установок и вариаций темпе-
ратуры точки росы
˜
T d
показана рис. 2,
а
:
R
ˆ
H
1
,
2
,
˜
T d
=
−
0
,
317
±
0
,
070
при запаздывании на 30 ч; отношение сигнал/шум 4,5; вероятность
указанной корреляции
P
= 0
,
999994
.
Для определения зависимости от времени корреляции средних
значений мер Кульбака
ˆ
H
1
,
2
и вариаций температуры точки росы
˜
T d
по методике, изложенной в работе [2], вычислялось значение
ˆ
S
HT
= ˆ
H
1
,
2
˜
T d
, усредненное за период времени 720 ч (30 сут.). Для
первой серии экспериментов приведена зависимость произведения
ˆ
S
HT
при сдвиге значений меры Кульбака
ˆ
H
1
,
2
и температуры точки
росы
˜
T d
на величину запаздывания по времени, равную 30 ч (рис. 2,
б
).
Произведение этих величин во всем диапазоне периода проведения
эксперимента имеет отрицательное значение.
50
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2015. № 3