равен
ε
= tg
−
1
e
= 24
,
7
◦
. После установки пластинки
λ/
4
эллиптич-
ность уменьшалась до значения
e
= 0
,
2
(
ε
= 11
,
3
◦
). Полученные
результаты, в частности ненулевое остаточное значение
e
, свидетель-
ствуют о том, что в диске одновременно развиваются эллиптичность
и деполяризация.
Зависимость угла отклонения луча от частоты вращения дис-
ка.
В дальнейших экспериментах проводились измерения угла откло-
нения лазерного луча, прошедшего вращающийся оптический диск,
от первоначального направления.
Вначале на фиксированной частоте вращения оптического диска
наблюдался переходной процесс, в течение которого амплитуда сигна-
ла на фотодетекторе экспоненциально возрастала. После увеличения
сигнала до максимума поляризатор поворачивали до уменьшения сиг-
нала до минимального уровня. Причем в процессе предыдущих изме-
рений положение светового пятна в плоскости регистрации светового
потока постоянно корректировалось так, чтобы максимум распределе-
ния интенсивности находился в апертуре фотодетектора. Этим путем
устранялось влияние углового смещения светового пучка на измере-
ние интенсивности светового потока, прошедшего диск.
В следующей серии измерений определялось изменение углового
положения пучка в зависимости от времени после начала вращения
диска.
Отметим, что после окончания измерений на выбранной частоте
вращения диска его останавливали, и луч постепенно возвращался в
исходное угловое положение, т.е. процесс был полностью обратимым
так же, как и процесс поворота поляризации. Результаты измерений
приведены на рис. 5 для разных значений частоты вращения оптиче-
ского диска. Согласно рисунку, угол отклонения лазерного луча через
8 мин после начала вращения составляет около
δϕ
= 85
◦
на частоте
вращения
f
= 30
Гц.
На частотах вращения
f
= 50
и 80 Гц угол отклонения имеет близ-
кие значения. Измерения, проведенные при других значениях частоты,
свидетельствуют о том, что эффект наблюдается в диапазоне частоты
до
f
= 100
Гц, при дальнейшем увеличении частоты вращения опти-
ческого датчика отклонение луча отсутствует.
Эффект наблюдался на трех оптических дисках с одинаковыми
конструктивными параметрами, т.е. геометрическими размерами, ма-
териалом стекла, типом отражающего покрытия. Отличия могли за-
ключаться в размере оптического клина дисков, который сложно кон-
тролировать при изготовлении. В использованных образцах угол кли-
на стеклянной пластины, из которой был изготовлен каждый диск,
находится в пределах
1
00
. . .
3
00
. Возможным фактором, который также
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2014. № 5
47
