гистрация их температуры
T
В
и наружной атмосферной температуры
T
Н
. Измерения на установках проводились непрерывно в интервалах
длительностью от нескольких месяцев до двух лет.
Результаты экспериментов позволили установить наличие корре-
ляции дисперсии флуктуаций напряжения
σ
2
U
и коэффициента кор-
реляции
R
U
от температуры установок
T
В
с отрицательным значе-
нием коэффициента корреляции, что связано с отрицательным тем-
пературным коэффициентом сопротивления электролита. Корреляции
меры Кульбака
H
U
от температуры установок
T
В
в экспериментах не
наблюдалось.
На рис. 3 приведены расчетный график зависимости меры Куль-
бака
H
U
от среднего квадратичного отклонения
σ
U
при интервале
разбиения
Δ
U
= 0
,
005
и числе измерений
N
= 3
∙
10
6
(кривая
1
)
и аналогичный экспериментальный график (кривая
2
). Видно хоро-
шее качественное совпадение этих графиков, но экспериментальный
график лежит несколько ниже теоретического и отличается от него
поведением в области малых значений среднего квадратичного откло-
нения
σ
U
. Видимо это связано с различием характеристик реальных
флуктуаций напряжения и смоделированных на ПЭВМ.
Проведенные эксперименты выявили наличие низкочастотного
дрейфа (уменьшения) дисперсии флуктуаций напряжения
σ
2
U
, коэф-
фициента корреляции
R
U
и меры Кульбака
H
U
cо временем, что
связано с постепенным уменьшением сопротивлений электролити-
ческих ячеек установок, вызванных диффузией ионов из стенок со-
судов
1
и электродов
2
(см. рис. 2). Для учета указанного фактора
Рис. 3. Сопоставление расчетной (
1
) и экспериментальной (
2
) зависимостей
меры Кульбака
H
U
от среднего квадратичного отклонения
σ
U
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2011. № 2
21
